musique de disquette

Ce qui me tue sur le net, c'est de voir les idées de certains... vive la créativité!

Le vrai cout des SMS

Au premier trimestre 2008, chaque français a envoyé en moyenne 43 textos par mois. C'est six de plus qu'au trimestre précédent, où la moyenne était déjà supérieure de six messages au trimestre d'avant. En un an, le nombre de SMS envoyés a grimpé de près de 40 %. Mais combien les textos rapportent-ils vraiment aux opérateurs ? Numerama a enquêté. Accrochez-vous.

En cette période de crise nationale du pouvoir d'achat s'ouvre celle de la chasse aux prix. Il faut tirer sur tout ce qui bouge. Prix des tomates au supermarché, coût du loyer, prix du sans plomb à la pompe... tout est trop cher. Mais il est un poste de dépense qui a véritablement explosé dans les foyers ces dix dernières années sans en avoir l'air : les télécommunications. Non seulement chaque famille doit avoir un abonnement à Internet et un abonnement au téléphone fixe (sauf à être en dégroupage total), mais en plus il faut désormais payer des forfaits de téléphonie mobile pour papa, maman, la grande soeur et le petit frère. Fini, le bon vieux téléphone familial de chez France Télécom. Et peu, pourtant, semblent s'interroger sur le prix des télécommunications, et en particulier sur le prix des SMS.

Nous avons donc pris notre plus jolie calculatrice et notre crayon à papier H2 taillé fin pour comprendre quel était vraiment le prix d'un SMS, entre celui qui est facturé à l'usager et celui qui est payé par l'opérateur pour le relayer. Selon nos calculs, les opérateurs réalisent une marge astronomique de plusieurs milliers de pourcents sur chaque SMS envoyé !

Tout d'abord, il faut comprendre ce que pèse un SMS dans l'infrastructure d'un opérateur. Chaque SMS envoyé est composé d'un maximum de 160 caractères, ce qui peut prendre jusqu'à 140 octets par message. Il faut ensuite y ajouter 27 octets d'informations d'entête du message (numéro du service, numéro de l'expéditeur, type de protocole, format d'encodage, date du SMS, etc.). Soit 167 octets au maximum, pour les messages les plus gros. Total qu'il nous faut multiplier par deux, puisqu'il faut envoyer puis recevoir le message : 334 octets. Arrondissons généreusement à 400 octets par message, puisqu'il y a probablement des frames supplémentaires spécifiques pour la communication.

Un méga-octets de bande passante (1.048.576 octets) peut donc véhiculer au minimum 2621 messages de 160 caractères. En France, le prix de base d'un SMS est facturé par les opérateurs environ 10 centimes d'euros (Orange et Bouygues Télécom proposent un forfait de 30 SMS pour 3 euros par mois, et SFR propose 30 SMS à 2,5 euros par mois). Soit environ 262 euros le méga-octets. A titre de comparaison, la NASA estime que la communication entre la Terre et le télescope spatial Hubble lui coûte environ 11 euros le méga-octets... soit 23 fois moins cher.

Mais allons plus loin. Selon les données fournies par l'Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes (ARCEP), les Français auraient envoyé au premier trimestre de cette année 6,7 milliards de SMS. Soit une moyenne de 2,23 milliards de textos par mois traités par les trois opérateurs mobiles, ou 833 messages par seconde. Ce qui représente collectivement 851 694 Mo par mois au maximum (rappelons qu'on se base sur l'hypothèse de messages qui font tous 160 caractères), soit un besoin moyen en bande passante de 2603 kilo-bits par seconde, soit 325 ko/s.

A un prix moyen de 10 centimes le SMS, les trois opérateurs télécoms ont gagné environ 223 millions d'euros de chiffre d'affaires par mois grâce aux textos. Mais combien l'envoie de ces messages leur coûte-t-il ?

C'est évidemment un secret jalousement gardé. Mais on peut se faire une idée de leur marge opérationnelle... en comparant ce qui est comparable. Combien est-ce que coûterait pour un particulier une bande passante mensuelle et bidirectionnelle de 325 ko/s par satellite, nécessaire au traitement de 2,23 milliards de SMS ? Pour se faire une idée, il faut aller voir les offres des FAI par satellite. L'un d'eux, Nordnet, propose une formule de connexion par satellite à 2 Mbps, à débit constant tant que l'on ne dépasse pas 1500 Mo dans le mois. Sachant qu'il nous faut 851.694 Mo par mois, il faudrait louer 567 connexions à 69,90 euros par mois pour traiter le même nombre de SMS que les opérateurs télécoms.

Ce qui fait une note de moins de 40.000 euros par mois, contre plus de 200 millions d'euros de chiffre d'affaires engrangés par les opérateurs.

Ce qui ramène le coût du SMS à.... 0,000017 euros l'unité... 5882 fois moins cher.

source : numerama

MP3 ou MP3 ?

La guerre entre MP3 et CD audio fait toujours des émules, mais la qualité d'encodage aussi...
Savez vous faire la difference entre un MP3 en 128Kbs et un autre en 320Kbs?
Faudrait voir avec un bon casque mais c'est pas flagrant
C'est ici

Poker bluffant

Mixé en ligne

faite votre morceau techno
Içi

La douche du futur

Voici ce que pourrait être la douche du futur. Une douche qui en plus d'être très stylée, est économique en eau et en énergie de par son système qui vaporise un brouillard de micro-gouttelettes d'eau.
Imaginé par un jeune étudiant en design Brésilien "Joao Diego Schlmansky", ce concept de douche fait partie des 8 finalistes du concours organisé par Electrolux : "2007 Electrolux Design Lap competition".Ce concours focalisait d'ailleurs beaucoup sur les problématiques d'économies d'eau, d'énergie, de matériaux dans leur domaine d'activité.
Cette douche est économique tant au niveau de la consommation d'eau qu'au niveau énergétique pour chauffer l'eau, les gouttes étant beaucoup plus petites, la quantité d'eau à chauffer est donc moindre. D'après son designer, elle permettrait d'économiser jusqu'à 10 fois notre consommation d'eau, une douche de 5 minutes ne nécessitant plus que 2 litres d'eau contre en moyenne 20 litres d'eau avec nos douches actuelles. Bref une innovation intéressante, écologique et belle de surcroît...je ne demande qu'à essayer, ça doit être sympa ce brouillard au réveil ! ;-)

Des légo....pas pour les enfants

Quand j'étais petit, ça a commencer par une voiture et sa caravane.....
Je sais pas pour lui!

Une caméra dans un moteur!!

Rien à voir avec l'informatique mais c'est tellement rare de voir ça.
Filmé avec une caméra à 1000 images/secondes, vous aurez tous reconnu au centre la bougie, sur les cotés, les soupapes et évidement, le piston....c'est tellement simple!

Microsoft se croit le plus fort...encore

Chaque fois qu'un dirigeant de Microsoft l'ouvre, j'ai envie de lui claquer le beignet pour son arrogance.

Craig Mundie - le successeur de Bill Gates - a fait très fort. Je cite: « Google's existence and success required Microsoft to have been successful previously to create the platform that allowed them to go on and connect people to their search servers. »

Traduction: « L'existence et le succès de Google n'auraient pu se réaliser si Microsoft n'avait pas pavé le chemin en créant la plateforme qui permet aux internautes de se connecter à leurs serveurs »

Il est sérieux ?

Voyons, regardons toutes les technologies qui entrent en oeuvre lors d'une recherche sur Google.

• Le protocole TCP/IP... ah non, c'est pas Microsoft qui l'a inventé.
• Le protocoles DNS... pas inventé par Microsoft.
• Le logiciel serveur dns utilisé depuis le début sur internet ? bind, pas créé par Microsoft.
• HTTP ? Ah ben, non. C'est pas fait par Microsoft non plus.
• HTML, CSS, GIF, JPEG ? Non, rien encore qui viennent de Microsoft.
• Ou encore le système d'exploitation sur lequel tourne les serveurs de Google ? (Aux dernières nouvelles, c'est du Linux.)
• Les serveurs web ? Ah tiens, pourtant Apache existe depuis bien plus longtemps que Microsoft IIS.
• Internet Explorer ? Même pas ! Microsoft n'a pas créé le navigateur, ils ont repris le code de NCSA Mosaic.

Alors quelle est la contribution de Microsoft à internet ?

Ah si... Microsoft est en grande partie responsable de deux éléments majeurs d'internet: Les virus et le spam.
Grâce à leurs excellentes idées (ouverture par défaut des services Windows sur toutes les IP, inclusion de scripts dans les documents bureautique/vidéos/musique, liaisons fortes entre navigateur et système d'exploitation, droits admin par défaut, etc.) qui ont permis aux millions de machines sous Windows d'être piratées et de cracher du spam et des virus à longueur de journée.
Et ça continue de nos jours !

Comment est-ce qu'il arrivent à sortir des conneries aussi énormes ?
Je suis abasourdi.

Tant que je suis chaud, je tiens à démonter un argument que les pro-Microsoft me re-servent régulièrement: Le mythe selon lequel c'est la simplicité de l'interface graphique de Windows qui a permis de démocratiser l'informatique.
C'est tout simplement faux.

Ils oublient un peu vite qu'il existe des tas d'autres interfaces graphiques.

En 1985, quand Windows 1.0 est sorti, il y a avait déjà le Finder du Macintosh (sorti l'année précédente, sans compter Lisa), ainsi que bien d'autres comme GEM sur AtariST ou encore le WorkBench de l'Amiga.

(Anecdote: En 1985, au contraire de toutes les autres interfaces graphiques, Windows 1.0 n'était pas capable de superposer des fenêtres.)

Bref... les interfaces graphiques étaient là, et si ça n'avait pas été Windows, ça aurait été MacOS, OS/2, GEM, Workbench, NextStep ou n'importe quoi d'autre.

Ces arguments viennent toujours de personnes qui n'ont connu pratiquement que Windows.

Chattouillez moi!

Juste pour la beauté du site